5.2.-Antropología física
Son muy pocos los estudios sobre la población
prehistórica del Sahara Occidental, no hay datos sobre
excavaciones sistemáticas en yacimientos prehistóricos.
Las excavaciones de túmulos, a causa de la poca conservación
de los fósiles humanos, han proporcionado a menudo poca o
ninguna información. Por esto aquí nos referiremos a
la población prehistórica desde un punto de vista
global, a las características de la población
prehistórica en el Sahara Occidental. Desde hace tiempo la
antropología ha defendido la existencia de dos tipos de
población, de dos variedades de Homo sapiens sapiens en el
norte de África. Un grupo denominado Mechtoides,
relacionados desde siempre con el hombre de Cromañón,
que son los más antiguos y proviene del estudio del
yacimiento de Mechta el Arbi al suroeste de Constantin. Los
Mechtoides llamados también Iberomauritianos, tienen la
cara corta, la nariz baja y ancha, las órbitas bajas y
rectangulares y prognatismo alveolar. De estatura elevada: 174 cm
para los hombres y 163 cm para las mujeres. De esqueleto robusto y
capacidad craneal voluminosa de 1650 cm3 de media. Con una
atribución cronológica a partir de 22.000 BP.
El otro grupo de humanos, llamado Protomediterráneos
Capsienses, del yacimiento epónimo de Gafsa en Túnez,
se encuentra a partir de los 10.000 BP y es de aspecto más "grácil"
(Hachid, 2001, p.10). Hoy en día esta división en
dos grupos de la población del norte de África está
en discusión. Hay autores que defienden que estos dos
grupos humanos representan la adaptación regional (Hachid,
2001, p.15) y, por tanto, sólo existe una especie de gran
variabilidad antropológica. Para poder tener una visión
sobre esta discusión y de cómo afecta al territorio
del Sahara Occidental, nos referiremos al trabajo de Dotour
(Dotour, O., Petit-Maire, N.,1996), quien expone el estado de la
cuestión de los estudios sobre los restos humanos del
litoral atlántico del Sahara.
Según este autor, los estudios de la
población de la costa atlántica del Sahara se
clasifican en tres grupos: A/ Pueden ser particulares con cierto
numero de características (Mechta), (que son los fósiles
que actualmente están en debate). Presentan características
que no se encuentran en la población actual. B/ Los fósiles
que no presentan particularidades. (Son definidos como capsienses
o protomediterráneos, según el autor: "mal
definidos y de gran variabilidad"). C/ Pueden presentar
caracteres atenuados de las particularidades del primer grupo. En
el litoral, desde Rabat hasta Mauritania o más al sur, el
estudio de túmulos ha puesto en evidencia la existencia de
dos posibles grupos humanos diferenciados. Uno, correspondiente a
las tumbas situadas entre los 20 y 23º N, que fueron
estudiadas entre los años 1970 y 1974 por seis misiones
pluridisciplinarias, se caracterizan por una gran robustez y arcaísmo
(Dotour, 1996,p.137), se atribuyen al hombre de Mechta. El otro,
correspondería a los enterramientos de más al norte
del paralelo 33, cerca de Rabat, el aspecto parece ser mucho más
grácil, aunque no dejan de aparecer también
individuos diferentes. Parece pues, que en el trabajo de Dotour y
Petit-Marie se impone la tendencia de diferenciar dos grupos
humanos, uno más grácil y otro más robusto y
arcaico. La población robusta y arcaica siempre ha sido
relacionada con la cultura Iberomauritana y sigue abierta la
discusión sobre su posible origen autóctono. La más
grácil se atribuye a la cultura capsiense, que tiene un
origen alóctono. Ésta última, protomediterráneo,
proviene de oriente y poco a poco va a ir desplazando a la población
Mechtoide, sobre todo en la costa mediterránea... "l'indígene
autochtone en attente d'una civilisation qui allait venir le
sauver de son ignorance et se son inculture." (Hachid, 2000,
p.17). Esta era la teoría más defendida.
Slimane Hachi (Hachi, 1997) que estudia el
yacimiento d'Afalou, propone un único origen para la
población Mechtoide y Protomediterránea, dos formas
de un grupo humano de gran variabilidad antropológica. No
sabemos, hasta ahora, a qué cultura pertenecen los que
pintaron los abrigos de Rkeiz. La industria que hemos aportado no
es significativa, ni técnicamente ni tipologicamente, y se
desconoce la existencia de restos humanos. Pero, podemos avanzar
una primera hipótesis a partir de uno de los útiles
aportados en el estudio de la industria. Se trata del útil
nº AGP 26, un microlito, que en el estudio de la industria
norteafricana se denomina segmento. Este útil no se
encuentra nunca entre la industria ateriense, pues empieza
aparecer en los estadios más evolucionados del
Iberomauritano (Aumassip, 1997, p.47), y se encuentra
abundantemente en el Capsiense. Para entender la problemática
de estos útiles nos referiremos al trabajo de Nadjib
Ferhat, (Ferhat, 1997). En él sitúa la problemática
de la microlitización de las industrias: "Vers le 8-7ème
millénaires une particularité apparaît dans
certaines industries, la miniaturisation dans le façonnage
des outils. Parallèlement l'importance des lamelles à
bord abattu diminue, pouvant aller de 30 à seulement 15%.
Cette miniaturisation va jusqu'à une véritable pygmétisation
de l'outillage. Elle peut attendre pour un certain nombre de pièces,
des dimensions de l'ordre de quelques millimètres". Es
pues este útil perteneciente a esta tendencia que nos sitúa
en la frontera entre el Iberomauritano y el Capsiense.
El problema queda abierto cuando planteamos la
existencia de estos útiles en el neolítico. El
segmento se encuentra también en el neolítico de
Mauritania. Entre la industria del yacimiento de Tintan aparece el
segmento, aunque Vernet reconoce que es una cierta anomalía
(Vernet, 1993, p. 236).
|